Seguro conocen los libros: están en todas las librerías. La idea es sencilla y vendedora: una editorial convocó a un grupo de críticos para que seleccione y reseñe 1001 obras “importantes” (qué significa “importantes”, no lo sé. ¿Las más influyentes?, ¿las más populares?, ¿las más experimentales?,, ¿un poco de todo lo anterior?).

Los títulos son engañosos. El de películas no incluye todas las películas: se trata en su inmensa mayoría de largometrajes, de ficción. O sea, casi no hay cortos, o documentales. El de libros sólo recomienda novelas, no hay poesía, dramaturgia, ensayos o colecciones de cuentos (con contadísimas excepciones). El de discos no incluye simples, sólo largas duración y se trata en su inmensa mayoría de rock o pop (en las primeras décadas hay bastante jazz, country, blues, etc, pero después se trata casi exclusivamente de “rock”). Y todas estas listas favorecen material anglosajón o conocido en Inglaterra y Estados Unidos (de los libros hay una “versión” en castellano, en el que se reemplazaron títulos yanquis e ingleses por títulos en castellano, se nota que la selección fue hecha en España, porque se incluyen muchos títulos gallegos, cuando es obvio para cualquiera que la mejor literatura en castellano escrita en el siglo XX se escribió fuera de España). Todas las listas, además, privilegian lo actual sobre lo histórico. Es decir, si hay 30 discos recomendados para el periodo 1965-1970, hay 30 recomendados sólo para 1995. Aun dentro de sus propios parámetros las listas tienen presencias insólitas y ausencias escandalosas (incluir Top gun pero no Antes del amanecer, las fábulas de Esopo pero no La ilíada, etc). La calidad de las reseñas es despareja (no pretendía un ensayo de Bazin por cada película, pero el libro de Roger Ebert, Las grandes películas, es muy accesible y mucho más interesante, sólo para dar un ejemplo).